能规避公共场所禁烟要求

  丁列明代表称,电子烟一度被视为传统烟草替代品,但调查发现,电子烟存在潜在重大健康安全隐患,不仅流行于青少年群体,还存在危害公共环境和公众健康以及戒烟实效不高等问题。建议逐步禁止生产和销售电子烟。(中新网)

  谁动了谁的琴弦?谁吃了谁的奶酪?而人大代表又代表了谁?这就是著名的”爱谁谁”终究三问(狗头)

  先声明我的立场,拒绝阴谋论,尽可能理性分析。

  一开始看到这个提问,我的第一反应也是先去查阅下两个问题:

  1、谁提的提议,是否利益相关,提议的人的屁股会不会影响脑子?

  2、是不是?人大代表是不是这么表述的?表述的观点的论据是不是可靠的?

  先看表述:

  他向中新网记者表示,电子烟一度被视为传统烟草替代品,但调查发现,电子烟存在潜在重大健康安全隐患,不仅流行于青少年群体,还存在危害公共环境和公众健康以及戒烟实效不高等问题。

  丁列明援引世界卫生组织研究称,电子烟含有尼古丁,青少年使用易致尼古丁成瘾,并影响其大脑正常发育。使用电子烟的青少年更可能使用普通烟草,甚至可诱使吸烟者尝试使用其他成瘾性药物,如可卡因等。

  “吸电子烟无须点火,能规避公共场所禁烟要求。电子烟的气溶胶中存在的甲醛和丙烯醛可能导致人类DNA损伤和诱变,因此,使用电子烟并不会消除公共场所‘二手烟’对公众健康的损害。”丁列明说。

  再看立场:

  贝达药业股份有限公司董事长兼首席执行官丁列明

  我看到有很多答主判断逻辑是这样的:

  丁列明——贝达药业董事长——生产肺癌靶向药——电子烟至肺癌患者减少——损害贝达药业利益——提议禁止电子烟——丁列明 x 资本 在下一盘很大的棋

  这个逻辑链包含一个潜在的判断:大量使用电子有利于烟民健康,起码是肺部健康

  这个逻辑就有些问题了,这个问题正好可以和丁列明提议里的“调查发现,电子烟存在潜在重大健康安全隐患”联合起来看,这两观点简直是完全相反。

  援引几份调查报告中的数据,对这个问题进行一些旁证:

  2014 年《控烟》中发表 论文证明:电子烟烟雾中一些有毒成分要显著低于传统烟雾,差距在 9-450 倍;2018 年,英国公共卫生部在内的英国专业机构给出报告,电子烟的危害性远低于传统烟草, 并建议传统烟民转而使用蒸汽型电子烟;2019 年,美国疾病预防与控制中心发布研究 成果,相比不抽任何烟草的人,抽传统烟草的患心脏病/冠心病/中风的几率要高出165%/95%/78%,而抽电子烟的该项数据为 56%/10%/30%。普通烟草与电子烟危害性对比

  普通烟草发病率与电子烟发病率电子烟主要存在的问题蓝色电子烟吸烟率,橙色普通烟吸烟率(美国青少年)新华网数据,2018 年前,因美国对青少年吸烟缺少管控,美国有360万中学生使用电子烟,同比增长71%。我国一份调查报告显示:国内电子烟使用者主要为中年人同上图同一来源:我国电子烟烟民主要目的为减少吸烟危害值得注意的是,电子烟对税收贡献远不及传统烟草,通常 2ml烟油和一包卷烟可吸食次数相当,但按照目前主流国家征税标准,通常 2ml烟油征税额不足1美元,相比而言,单包传统烟草征税比例或达到3美元以上(以万宝路计算)。我国烟民数量排全球第一,电子烟潜在市场很大

  综上所述,我觉得目前的信息的共识是:

  1、电子烟吸入同数量下(比方说都是一支,或同样达到缓解烟瘾的目的)要比普通烤烟危害性小。

  2、电子烟在我国监管不严,和普通烟的监管没有可比性。

  3、电子烟税低,利润高,市场潜力大,导致资本很乐意开发市场,存在夸大宣传,可能会导致吸引青少年过量吸食。美国已经是个反例。

  4、我国目前现状是,电子烟烟民的主要选择原因还是希望能更健康,我国电子烟烟民主要为30岁-49岁的壮年、中年人。

  那么结合来看,结论就是:

  政府需要出台相关政策、法规,执行相应的有力度的监管(向普通烟监管看齐)

  同样执行未成年限制购买的标准

  规范行业,确保电子烟生产中不产生因质量导致的额外伤害

  加税,和普通烤烟一样,通过税收调节电子烟售价,达到管控目的

  在上述这些多个前置条件下,电子烟可以作为部分烟民的烤烟替代,这是有利于烟民健康的。

  当然对于不吸烟的人来说,差别不大,电子烟二手烟也有毒,麻溜屋外抽去。

  另外对电子烟相关宣传严格按照广告法走,夸大宣传的,减小危害性描述的,特意吸引青少年的一律查处。

  总之,电子烟是双刃剑,抛开使用条件谈(危害、优点)都是耍流氓,合理的范畴内使用才是关键。

  参考文献:

  1、《2019电子烟市场调研报告》

  2、《2019年电子烟深度研究报告 》

  3、《2018年电子烟行业分析报告》

  4、全国人大代表丁列明:建议逐步禁止产销电子烟

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.finenio.cn/dzydwh/55.html